章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
1、类型
本书准确一些的类型，算是玄幻历史。另外，故事背景主要基于史书而非演义，如《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》。
历史的成分比玄幻要大得多，但不是常见的称王争霸，或者穿越种田，更多是对历史人物、事件的重新演绎。
以小说为例，类似黄易大师的《边荒传说》、《大唐双龙传》、《覆雨翻云》等作品，玄幻为了历史，历史为了故事，故事为了人物。
以动漫为例，略像《秦时明月》，涉及诸子百家。
以游戏为例，近乎《真三国无双》，着重人性刻画。
2、主题
心之所向，即是桃花；
目之所及，俱为刀剑。
年少的时候，大家都有过一些美好的愿望，后来或者实现了，或者没实现，但这些美好的东西依然藏在心底，是我们向往的桃花。
再美好的愿望，也须力量才能实现，我们所见所闻、所言所行，即是代表力量的刀剑。
故事离不开信、望、爱，排在第一的，是信念。用更通俗的话来说，信念就是你的三观。
世界观指你认知到这个世界是如何运作的；人生观是你在世界认知的基础上，选择什么作为人生目标；价值观则是你为了达成人生目标，选择何种手段？如何进行取舍？
人物离不开真、善、美，排在第一的，是真实。主要指人性的真实，普遍的人性取决于环境。
人性不是简单的二元两极，相反，人性非常复杂。人与人的实际差别，不在于内心有没有善恶，而在内心的善抑制了恶？还是恶压倒了善？
书中涉及七种武器：方天戟、伏魔槊、断浪刀、羽翎扇、诸葛弩、无奏剑，以及钜子令；分别代表七种性情、七对主角、七类关系，都是双刃剑，恰好展示了人性的复杂之处。
大致来说，我是一个悲观的乐观主义者，相信道路是曲折的，但前途是光明的，怀抱希望与爱而活，这种思想必然会体现在书里。
3、文风
画面感，水墨风。
这是我在创作这本小说时，意图形成的风格。
关于画面感，举例来说，方文山的歌词，无论是《伽蓝雨》、《青花瓷》还是《兰亭序》，都让人身临其境，眼前浮现出一副画面。
毫不羞耻地说，我的一些灵感，就来自方文山的歌词。
至于水墨风，最有代表的，莫过于站内的贼道三痴，看他的《上品寒士》，真的犹如观摩一副水墨画卷，魏晋风骨扑面而至。
文风是愿望，未必那么到位，却是努力的方向。
4、力量
本书不是打怪升级的路子，所以力量划分不会太过详尽。虽然作者做过多年网游研发，对这种套路并不陌生，但并非所愿。
类型中玄幻二字，在于个体力量比现实要高出一筹，大致与黄易《破碎虚空》等书相当，换言之，不会出现一人灭上万人的情节。真有这种本事的宗师强者，眼界心思也不在此，正如黄易书中的令东来、传鹰等人。
史书所谓万人敌，是指领军作战；个人武力，则为百人敌，例如项羽。本书既然高出一筹，大约可以一骑当千，实际还要看对手强弱。
具体来说，武道力量分为锻体、养气、炼神、破虚，每个阶段又大致分为小成、大成、巅峰，养气大成勉强算是一流，养气巅峰是实锤的一流，炼神小成则跻身绝顶，步入破虚即称宗师；同一阶段，也有强弱之分。
称得上虎将的，成年后均是绝顶高手，未成年的时候在一二流之间，具体取决于角色当前年龄。
在武道力量的具体表现上，参考了光荣的游戏《真三国无双》，有觉醒、无双，可以真气化铠，可以真气离体，但不是常态。相应地，普通士卒的力量也有所提升。
武道力量，只是为了更好地刻画人物，更好地讲一个故事，不会喧宾夺主。《方天戟》中武道力量的展现会比较多，没办法，有猛将兄。
在武道力量之外，有更普世的力量，即对世俗人心的把握，限制个体力量的上限，正是为此。以正治国，以奇用兵，二者均是对人心的因势利导，这种力量的威力，虽不直接，但更在武道力量之上。
5、人物
人物大部分为史书所有，极少部分为虚构，毕竟是小说，不是写论文。
书中的人物，有时候看上去可能和印象中的不大一样，只怪《三国演义》太过深入人心！但人性真的不像传统评书中那样脸谱化，每个人的行为背后，都有成长环境、利害关系的制约，当然，也有个人信念的差异。
主要人物的毕生事迹，不会发生太大的偏差，但其中因果，会有作者自己的理解和诠释。比如吕布杀丁原、吕布与董卓的关系、诸葛亮为何仇视曹操、孙策死因、赤壁之战、周瑜死因等。
一直很佩服黄易写玄幻历史小说的构架，他不改变大事和结局，但过程却很出人意料。这方面，我算自行师从黄易，希望几个主要角色的历程、结局，都能给大家耳目一新的感觉。
6、冲突
表面的冲突，是家国之间的利益矛盾、恩怨情仇。
稍微深入一些，则引出几大势力价值信念之间的矛盾。最深层次的冲突，在角色内心，即面对既有价值信念，角色自己如何考量取舍。
书名《三国之墨香》，设定的时候有另外一个名字，叫做《三国之七种武器》，代表七种性情、七种关系的内在矛盾，背后试图展示的，是世俗人心。所以，本书主题问心，是作者徐三问的第一问，思考的是权力障，即个体面对权力的时候，内心如何考量取舍。
答案或许会如你所愿，或许不如你所愿，这个并没有那么重要。真正重要的是，我们能有自己的思考，而非盲从。
以上。