章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
近来闻上已经少有比较让人感觉透朗的消息了。以为了抵消这一缺失的精神补给，便又了影视剧。
书籍方面，近来时间安排不开，是许久没再了。以便借以短时间的消遣作为及时补充，了刘德华先生参演的电影《人潮汹涌》。
电影的剧和故虽小众，中的内容还是有的可取处，算是比较具有普世价值的一电影吧。
完电影，无间了底评论，说是翻拍的老电影。结绕了一圈，还是现了这样一个奇怪的现：电影还是老旧的更经典。
是。如今拍的电影，确实少有老电影的味。价值观念和内容上，少有创的突破。
是话说回来，历史轮回来来是这样。不断地复着过的人做过的，样会犯样的错误。
以，老电影的翻拍自而地为一的见的现。换来换，内容与价值观还是一个，依旧适用于现如今的会生活。
有了这以，实我早对是不是翻拍没什太大的抵触了。
为电影即便翻拍，拍与坏还是观地感受来的。跟剧身没大的关联，而是要着眼于演员和导演自身。
拍，自是。拍差了，大少会买单，这是眼来的。
有一，我倒是有点介怀。
是评论里到的，翻拍的是国的电影。借对比，突对国的文影视作品的推崇与美。
若不是有人指这终翻拍的是香港的影片，恐怕我对借“翻拍”嘲讽国内拍不有的影视作品的人感到恶心与悲哀。
可这少与我近一段时间接触到的信息有关，受这信息的影响，我开始审视了对于类似信息涵盖的另一层含义。
即从文精神上，贬低国内而崇洋媚，借以彰显可笑的虚荣与自负的心态（例如国万般，国内跟国没比）。显似国内影视总是一无是处一样。
无论这信息是否有心还是无，对观众的观影验造一文上的精神打压。无非达这样的：是翻拍的还不如创的。
我不知这样是不是会从侧面激励国内影视人拍更更有创的全创电影。
可以肯，类似的评论总地打击到不少人观类似的翻拍的影视的心。这对影视身是一比较负面的竞争打压。
为“翻拍”和“没有创”这两个标签一打上，人会有无地避开这电影，转而谓的“创”。
这样一来，对影视行业来说，将产生更大的压力，从而限了翻拍影视的空间。
来这翻拍是一的再创作，是的入手锻炼手段，没有不堪吧？
况且，拍的影片画面质和声音质，还有观影感受这比有的老电影是有升的。单纯从非内容层面上的质验足够与电影身的票价符。
即便是的内容，在翻拍来的影视作品中，有不的现手和不少的尝试与改动，较地顺应当今的会潮流背景。
两比较来，自有长短坏，有时甚至拍的要比老电影拍更贴切不一。
而说影视中的价值观念内容，实无论中，还是旧，要中的价值观念和内容适当会的需求，可以借鉴和吸收。
而且可以借辅助教育观众在无中行更有于会的良而健康的观念，这是有的积极上的义。
如非要强调是翻拍国的电影，观影的人是不是真的单单于奇了。
否则，借嘲讽恐怕是别有用心。
若对翻拍的电影不感兴趣甚至是嗤以鼻，大可不，甚至不作任何有无的举动，例如拿和翻拍的影视作比较。
非对影视作品身的感鄙视显露在评论区里，这样而太过刻，显自己观念未免过于狭隘了。
为要是人，无论中，是会有迥异的价值观念。无一例，内容基上是符自的心需。
对于的文追求，翻不翻拍要取决于影视内容是否够适应自己处的现有的时背景。
要这内容包含的价值观念有于当的会，地映普罗大众的精神追求，翻拍来没什。
毕竟，的内容，大自有自的侧点和读的角。
而这影视作品宣传的内容往往适适用的，不仅仅是特的某一个国。自突不了哪一个国比较高贵，哪一个国比较卑微。
这不过证了真核心而高贵的，实是影视作品的内容。
翻拍的不丢人，翻拍的没差到哪里。
真丢人的，往往是自视甚高的人。似自己过了类似的剧，有高高在上的资格来评论他翻拍的影视作品的内容坏一样。
这样的，观念又宽容到哪里呢？无非是虚伪罢了。
幸运的是，我是一次接触到这样的内容。以一开始对于是不是翻拍，身没个识，自地接受来这电影。
来到评论，更感的，是针对评论里面带有显偏见的内容。而这，不会影响到我对于影片的良观感验。
电影来是拍的，故引用旧的，仅而已。
要的，电影里面的内容还是经典的、有价值的，这对于这一电影来说已经足够。
又何必纠结翻拍与否？
我寻思着：拍还不错呀！有毛病吗？
没有。
有必要挑毛病吗？
可以不挑。
行了呀，不换他的，留评论干扰他人干嘛？还是说有听过版权纠纷问？？
没有。
翻拍没毛病，序，即便是翻拍，是到授权了。况且拍不差，爱不，啰嗦。