章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
我看到前几章的书评中都有书友说么“唐后无”这样的话,其实这是一种错误的认。
学不是那么简单的,学家们会,会分析,会考,并不会像现在网络上的大部分人一样,人说么就么,他们认实。
像么“是胜利者书写的”这样的话只有失败者会说,只有不懂的人会去相。
这句话是谁说的?
一个战败的**军官说的,我们为么要把一个**军官的话奉为圭臬,还大肆宣扬?
满宝这本书的是初唐的背景,甚至一些重要的人物都有那个时代的一些征,但不是皇帝还是大臣,我的描写都不上上的唐宗和魏征等人的十分之一。
我们上这么多皇帝,我最爱两个,一是秦始皇,二就是李民了。
现在网络上普遍认为唐宗篡了,但我认为没有。
这个认是因为司马的《资通鉴》,里面写了唐宗要看起居注的记载,而房玄龄等人劝阻,认为代皇帝都不能看起居注,要是唐宗开了河,恐怕后人有样学样,将来会问罪官。
唐宗不听,然后房玄龄等人起居注编修了实录给皇帝看,起居注是不能修的,但实录可以。
其中唐宗就玄武门之变说过两句话,一是,“削去浮词,直书其事”,二是“昔公诛、蔡以,季友鸩叔牙以存鲁。朕之所以,亦是耳,官讳焉!”
就是因为这两句,司马主观的判断,实录人篡,很多材料随意否定和弃。
但是,这一判断是没有料支的,所以司马没有将这一判断在正文里,而是在了《通鉴考异》里,但是到了后人这里,很多人都不经考就相了这一主观判断。
,是要于实来考的。
我并不觉得李民篡了,我之所以在满宝这本书里这样写这个皇帝,不过是为了剧情要而已,我不希望给书友们成错误的认识,觉得的篡了么的。
如果唐宗的篡,为么上还有这么多关于他不好的描写?
为么他出来这么多的丰功伟绩,却还是毁誉参?不就是因为很实吗?
玄武门之变甚至登在初中和高中的课本里,还成为广为人的识,他贪玩,好赌,好色,因为宠幸一个儿子过成了子谋反,没有育好儿女,甚至还挖过魏征的墓,这些都是记载在上的。
他既然要篡,为么要把这么多的过错留在实录,留在书里给后人看?
房玄龄等人在编修实录时或许是考虑到了要把实录给李民看,所以对玄武门之变的描写很隐晦,李民读过后说了这句话,让官照实记录。
但读了《资通鉴》的书友说李民直给玄武门之变定了性,因为他当时对房玄龄说,“昔公诛、蔡以,季友鸩叔牙以存鲁。朕之所以,亦是耳,官讳焉!”
但是这句话本身是房玄龄在武德年劝说李民的话,所以李民时隔十多年后,并不要用这句话给这一事定性,他在这里将这话反送给房玄龄,本身的意是,既然你认为玄武门之变是公诛、蔡,那又为么要讳言呢?
满宝这里我写皇帝在意他得位不正是为了剧情发展,并不是上的李民就是这样的啊。